Met گفته است که این یک تلاش برای دستیابی به فناوری از پلیس سنتی نیست ، بلکه بیشتر است. تلاش دیگری در زمینه برنامه نویسی در حفظ امنیت لندن ها است.

نیک افراگ ، دستیار کمیسر ، گفت: "این پیشرفت مهمی برای ملاقات کنندگان است و عملی است که برای کمک به ما در مقابله با خشونت بسیار مهم است. من به عنوان یک نیروی پلیس مدرن ، من معتقدم که ما وظیفه داریم از فناوری های جدید برای ایمن نگه داشتن مردم در لندن استفاده کنیم. تحقیقات مستقل نشان داده است که مردم در این زمینه از ما حمایت می کنند. قبل از استقرار ، ما در سطح محلی با شرکا و جوامع خود درگیر خواهیم بود.

ما از یک فناوری آزمایش شده و آزمایش شده استفاده می کنیم و برای رسیدن به این مرحله از یک رویکرد در نظر گرفته شده و شفاف استفاده کرده ایم. . این فناوری مشابه قبلاً به طور گسترده در سراسر انگلیس و در بخش خصوصی مورد استفاده قرار گرفته است. ما توسط تیمهای فن آوری ما برای استفاده در یک محیط عملیاتی پلیس محاکمه شده است.

هر روز ، افسران پلیس ما در مورد مظنونینی که باید به دنبال آن باشند ، مطلع می شوند. LFR اثربخشی این تاکتیک را بهبود می بخشد. به همین ترتیب ، اگر این امر به سرعت در یافتن فرزندان مفقود یا بزرگسالان آسیب پذیر کمک کند و آنها را از آسیب و استثمار در امان نگه دارد ، ما وظیفه داریم فناوری را برای انجام این کار بکار گیریم. "

دوربین های تشخیص چهره در لندن

دوربین های لندن توسط کمپانی ژاپنی NEC ساخته می شوند و به منظور اسکن رهگذران در مناطق کوچک و هدف قرار خواهند گرفت. این یک سیستم مستقل است و دوربین ها به وضوح نشان داده شده اند.

با این حال ، همه با این تصمیم سوار نیستند ، در حالی که بسیاری از افراد اظهار داشتند که فناوری تشخیص چهره نه تنها ناکارآمد بلکه در برخی موارد غیرقانونی است. درست در سال گذشته ، گزارشی از دانشگاه اسکس نشان داد که فناوری تشخیص چهره Met دارای میزان نادرستی 81 درصد است. این منجر به حدود 2300 انسان بی گناه به عنوان جنایتکاران بالقوه در ولز جنوبی در سال گذشته شد.

این اقدام با انتقادات فوری از سازمان های غیر دولتی آزادی های آزادی ، با مدیر وکالت کلر کولی بیان شده است ،

"این یک حرکت خطرناک ، سرکوبگر و کاملاً ناعادلانه توسط مت است. فناوری تشخیص چهره قدرت بی سابقه ای را برای ردیابی و نظارت بر هرکدام از ما ، از بین بردن حریم شخصی و بیان آزاد ما به این دولت می دهد.

رول کردن ابزار نظارت جمعی که توسط دموکراسی ها رد شده و توسط رژیم های سرکوبگر پذیرفته شده است. گام خطرناک و شوم. این ما را به سمت وضعیت نظارتی سوق می دهد که در آن آزادی زندگی ما برای زندگی بدون عارضه دخالت ایالتی دیگر وجود نداشته باشد. "

تصمیم به پیاده سازی دوربین های تشخیص چهره هنوز حتی پس از بررسی در ماه اکتبر و حتی در مورد اکتشافات زندگی صورت گرفته است. به رسمیت شناختن دفتر کمیساریای اطلاعات بریتانیا.

"خیلی سریع برای استقرار فناوری هایی که می توانند بیش از حد در زندگی قانونی مردم تهاجمی داشته باشند ، خطر نه تنها به فناوری بلکه در الگوی اساسی پلیس با رضایت ، آسیب می زند." الیزابت دنیام ، کمیسر اطلاعات بریتانیا ، در آن زمان گفت:

این موضوعی است که نیز مستند شده توسط محققان فدرال از ایالات متحده ، جایی که برخی از شهرها استفاده از آن را ممنوع اعلام کرده اند. دوربین های تشخیص چهره.

طبق گفته انستیتوی ملی استاندارد و فن آوری ، آسیایی ها ، سیاه پوستان و بومیان آمریکا به احتمال زیاد ناشناخته می شدند. با گزارش دیگری کشف کرد که زنان سیاه پوست بیشتر از سایر گروهها به احتمال زیاد شناخته می شوند.

"حتی دانشمندان دولت هم اکنون تأیید می کنند که این فناوری نظارت نقص و مغرضانه است." گفت جی استنلی ، یک تحلیلگر ارشد سیاست در اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا. "یک مسابقه دروغین می تواند منجر به پروازهای از دست رفته ، بازجویی های طولانی ، مکانهای تماشایی ، برخورد پلیس با فشار ، بازداشتهای دروغین و یا بدتر شود."

فناوری تشخیص چهره جوانب مثبت

یکی از بزرگترین مزایای این نوع فناوری امنیت و ایمنی است. سازمان های اجرای قانون غالباً از این فناوری برای یافتن فراریان ، مجرمان جدی ، کودکان مفقود شده و همچنین سالمندان استفاده می کنند. به عنوان مثال ، سال گذشته در نیویورک یک واقعه اتفاق افتاد که پلیس با استفاده از فناوری تشخیص چهره توانست یک متجاوز متهم را بازداشت کند.

این توقیف در مدت 24 ساعت پس از تهدید زنی صورت گرفت. با تجاوز به عنف فن آوری تشخیص چهره همچنین توسط صاحبان مشاغل کار می شود که در شهرهایی کار می کنند و زندگی می کنند که پلیس وقت برای مبارزه با جرم خرد ندارد.

فرودگاه ها نیز به طور فزاینده ای از فناوری تشخیص چهره در پاسگاه های امنیتی استفاده می کنند. پیش بینی می شود تا سال 2023 در ایالات متحده از 97 درصد مسافران استفاده شود. نکته جالب در مورد فناوری تشخیص چهره این است که برخلاف اثر انگشت هیچ تماسی لازم نیست. این یک تجربه تأیید یکپارچه را ارائه می دهد و هیچ ابزاری مانند کلید یا شناسه وجود ندارد که می تواند به سرقت برود یا گم شود.

از فناوری تشخیص چهره در سیستم عامل های اجتماعی برای برچسب زدن دوستان و خانواده استفاده می شود. همچنین برای تکمیل پرداخت و یا بارگیری برنامه ها از طریق Google و Apple استفاده می شود.

اگرچه این کار غیرممکن نیست ، اما فریب دادن تشخیص چهره بسیار دشوار است ، به این معنی که می تواند به عنوان ابزاری در جلوگیری از کلاهبرداری استفاده شود. [19659024] فن آوری تشخیص چهره منفی

یکی از بزرگترین نگرانی های مربوط به فناوری تشخیص چهره ، دلالت در حفظ حریم خصوصی داده ها است. داده های تشخیص چهره معمولاً در سرورهایی ذخیره می شوند که عموما از طریق ابر قابل دسترسی هستند. مانند هر سیستم رایانه ای دیگری ، در برابر هکرها آسیب پذیر است. اگرچه این سیستم ها به تدریج در جلوگیری از سرقت هویت بهتر می شوند ، در صورت بروز نقض اطلاعات ، اطلاعات به راحتی در دست اشتباه قرار می گیرند.

همچنین مسئله فوق تعصب نژادی با گزارش هایی که نشان می دهد این ابزارها در شناسایی افراد رنگ و زنان مؤثر نیستند. [19659003] "نرم افزار تشخیص چهره از داده هایی که با آنها آموزش دیده یاد می گیرد و به دلیل پروفایل افراد در حال توسعه این فناوری ، سوگیری نسبت به استفاده از افراد مذکر قفقاز وجود دارد. این منجر به پایین بودن میزان شناسایی زنان و افراد دارای پوستی تیره می شود ، در حالی که یک مورد آزمایشی باعث شده است که زنان پوست تیره برای مردان 31 درصد از زمان را تشخیص دهند.

دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده ، در مارس 2017 ، دریافت که این فناوری ها برای زنان و اقلیتهای قومی 15٪ دقت کمتری داشتند. وقتی از این فناوری در سناریوهای پر مخاطره استفاده می شود ، مانند شناسایی مظنونان جنایی ، دشوار نیست بدانید که چگونه این امر می تواند باعث تعصب نژادی موجود در قانون شود. "

برخی از گروه های طرفداری معتقدند که یکی از مضرات صورت. فناوری شناخت در عدم اعتماد آن نهفته است. عوامل بسیاری وجود دارد که می تواند این سیستم های شناسایی را از جمله روشنایی کم و همچنین کیفیت تصویر یا فیلم ، تغییر جزئی در زاویه دوربین یا ظاهر شخصی که منجر به مثبت کاذب می شود ، خنثی کند.

"کمپین های تبلیغاتی ، از جمله لیبرتی انگلیس و Big Brother دیده بان ، تأکید کرده اند که نظارت گسترده مردم بی گناه در ملاء عام سه ماده کنوانسیون حقوق بشر را نقض می کند ، ماده 10: حق آزادی بیان. ماده 11: حق آزادی اجتماعات و انجمن ها. و ماده 8: حق زندگی شخصی.

این نگرانی واقعی وجود دارد که استفاده غیرقابل تفکر از فناوری تشخیص چهره در عرصه عمومی حالت های ظاهری و بیان غیر انطباقی را خفه کند. فن آوری های به رسمیت شناختن صورت و استفاده از آنها باعث شده است که شیوه های نظارت گسترده در فضاهای عمومی عادی شود و با این کار چندین حقوق غیرقابل انکار را تضعیف کرده است. »

Silkie Carlo ، مدیر گروه تبلیغات انتخاباتی حریم شخصی مستقر در لندن ، Big Brother Watch نگرانی های وی .

"این تصمیم نشان دهنده گسترش عظیم دولت نظارت و تهدید جدی برای آزادی های مدنی در انگلستان است. این یک حمله نفس گیرانه به حقوق ما است و ما آن را به چالش خواهیم کشید ، از جمله با فوریت در نظر گرفتن مراحل بعدی در مورد ادعای حقوقی فعلی ما علیه وزیر دفاع و وزیر امور خارجه ، " کارلو افزود. "این اقدام فوراً سوابق حقوق بشر دولت جدید را لکه دار می کند و ما تجدید نظر فوری را ترغیب می کنیم."

چین در حال جنگ خود با تروریسم است ، اما به جای حمله به واحدهای نظامی نخبه ، اهداف آن جمعیت های اقلیت داخلی است که ظاهر می شوند.

چین کشوری است که بیش از هر کشور دیگری در جهان دارای دوربین های تشخیص چهره است ، و اجتناب از آنها به طور فزاینده ای سخت است. یک شرکت تشخیص چهره توسط پلیس چین به منظور نظارت بر مختصات GPS تقریبا 2.6 میلیون نفر در منطقه سین کیان که در حال خاموش کردن است ، منعقد شده است.

طبق نگهبان ،