"Wanna Cry" تازه ترین تماس بیداری بود: حمله سایبری با باج خواهی Trojan در صفر هزاران رایانه در بیش از 100 کشور در ماه مه 2017 به صدها هزار رایانه رسید. اما چطور فقط یک برنامه بدافزار می تواند شرکت ها ، بیمارستان ها و حتی فلج کند. سرویس های اطلاعاتی در سراسر جهان به طور هم زمان؟ پاسخ دارای یک نام است: مایکروسافت.

عنوان اصلی: مایکروسافت-معضل – اروپا به عنوان مستعمره نرم افزار

فیلمی از هارالد شومان و árpád Bondy
مشترک شدن در wocomoDOCS:

مصاحبه های کامل از این فیلم را در اینجا بیابید:

بسیاری از ادارات دولتی و عمومی از هلسینکی تا لیسبون با نرم افزار شرکت آمریکایی فعالیت می کنند. این امر آنها را برای هکرها و جاسوسان آسیب پذیر می کند ، قانون تهیه و فروش عمومی اروپا را نقض می کند ، پیشرفت فنی را مسدود می کند و گرانی برای اروپا هزینه می کند.
هارالد شومان و تیم تحقیقاتی او در اروپا تحقیق با خودی و مدیران سراسر اروپا در این باره صحبت کرده اند. مارتین شالبروچ ، رئیس سابق فناوری اطلاعات در دولت آلمان ، از چگونگی وابستگی ایالات متحده به مایکروسافت خبر می دهد. یک وکیل ارشد هلندی توضیح می دهد که چگونه کمیسیون اتحادیه اروپا و دولت ها قانون تدارکات اروپایی را نقض می کنند. در فرانسه وزارت دفاع در انعقاد قراردادهای پنهانی با مایکروسافت پارلمان را دور زده است ، بنابراین سناتور جولی گریاود-میلامم اکنون می خواهد کمیته تحقیق تشکیل دهد. یوهانس کاسپار ، مأمور حفاظت از داده هامبورگ هشدار می دهد که سیستم های مایکروسافت می توانند داده های شخصی شهروندان را در معرض تحقیقات سرویس های مخفی ایالات متحده قرار دهند. اسناد داخلی اثبات می کنند که دفتر فدرال امنیت اطلاعات با این بی اعتمادی مشترک است.
بنابراین ، هم پارلمان اروپا و هم بوندستاگ آلمان بارها خواستار تبدیل سیستم های فناوری اطلاعات ایالتی ایالتی به نرم افزار منبع باز شده اند که توسط مقامات امنیتی اروپایی قابل آزمایش است. ژنرال ایتالیایی کامیلو سیلو گفت: ارتش ایتالیا نیز این تغییر را آغاز کرده است. در مورد مقامات پلیس فرانسه و لیتوانی یا شهرهای روم و بارسلونا نیز همین مسئله است. اما چرا اکثر دولتها در برابر گزینه های دیگر مخالف هستند ، یا حتی – مانند مورد شهر مونیخ – به آغوش انحصار مایکروسافت باز می گردند؟ آندروپ Ansip ، کمیسر اتحادیه اروپا برای بازار تک دیجیتال و سایر ذینفعان با این سؤال روبرو هستند.

لینک دانلود

19 پاسخ به “مایکروسافت-نرم افزار: برای اروپا امن است؟ (مستند کامل ، 2018)”

  1. It is not inconceivable that Microsoft revealed to EU government officials of it's upcoming operating system model – an OS that offers far more resilience and robustness in defending against malware and virus attacks – and successfully convinced these countries to buy.

    Microsoft would likely have offered to supply all necessary software programs as part of a long-term contractually-binding agreement; a Microsoft ecosystem the likes of Apple. This new Microsoft OS being one based on Linux of course…

    This explains why certain German governments ceased their use of Linux-based operating systems, contrary to the evidence extolling the use of Linux, and instead opted for Microsoft. This also explains the motivations of purpose behind Microsoft's 'Azure' cloud-based OS (again, based on the Linux kernel and other free and open software), and their acquisition of GitHub. Business as usual for Microsoft and why would anyone expect anything less…

    There is level of international corruption driven by a mere handful of private corporations that most people don't know or care about – this is just one example.

  2. What an excellent documentary. Unfortunately, the EU is full of bureaucrats who either don't care, or have a vested interest in maintaining the status quo. It is impossible to argue that they are acting in the best interests of the European Union.

    I was so ashamed and angered when I visited the EU website to watch a debate in EU parliament, only to discover I needed to install Microsoft's Silverlight to do so – something that is not available Linux (and no, "Moonlight" didn't work).

    As an EU taxpayer, I find this reprehensible, and borderline illegal. There are open alternatives out there. This isn't "democracy" at all – it's "democracy if you use Microsoft products". The EU should hang its head in shame!!!

  3. Top video. Watching it on RT news channel in UK as I type. Because it is on RT it will be ignored at best, but more likely treated as Russian propoganda – that is the world we live in I'm afraid. If you swim against the corporate tide enriching the wealth of a minuscule minority you will NEVER win…

  4. All for Microsoft monopoly to be pulled down and made fair with valid non time consuming and non expensive options. Problem here is the costs to companies changing over. It is a huge job and costly. This film is EU propaganda, sanctioned by the EU and they know that most people hate Microsoft. Just a pair of dictators having a fight. When the EU get busy with something I always get worried. I will pass judgment when I see the laws they create. Thats always a clue to their real intention. 😉

  5. Leaving Windows and Microsoft was the best decision I ever did, you guys can't believe how happy I am. And guess what? Gaming is getting so much better with DXVK, Wine, and Proton on Steam. Linux is the future of gaming, Gabe Newell's words.

    All that is left so far is having more softwares such as multimedia for professional work.

  6. good job! it's sad that in the public sector Microsoft is the only one. In Slovakia can not be used LibreOffice, only Microsoft Office. In Slovak goverment its too much lobists for Microsoft.

  7. I absolutely agree. There should be no place for proprietary software in public domain. It is such a huge gamble to use something while not having an idea how it works.
    At home – fine, if you dont care what happens with your data and privacy and you dont care about security – it is up to you.
    But goverments and especially EU should set a positive example for private sector and use only open source stuff. It would also safe HUGE amounts of money. There could be one open source system for example for tax collection and every state would just adapt this system a little bit to suit its needs. No need for every state to make their own system from ground up and full of bugs while throwing billions of Euro in the bin.

  8. Disappointing that EU officials lack the confidence to lead the way in open source IT systems. With an attitude like that, the EU is destined to be a rule taker – not a rule maker.

نظرات بسته شده اند.