/>

دیوان عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) ، دادگاه عالی اتحادیه اروپا ، نقش اساسی در محافظت از حریم خصوصی در عصر دیجیتال ، در اروپا و پس از آن داشته است. در سال 2014 ، به تصویب رسید که بخش عمده ای از قوانین اتحادیه اروپا ، دستورالعمل نگهداری داده ها "نامعتبر" است – یعنی غیرقانونی – و باید آنها را از اساسنامه های اعضای اتحادیه اروپا خارج کرد. این امر به عنوان حكم حقوق دیجیتال ایرلند شناخته شده است:

دادگاه این نظر را می پذیرد كه با الزام نگه داشتن آن داده ها و اجازه دادن به مقامات ذیصلاح ملی برای دستیابی به آن داده ها ، این بخشنامه بطور جدی با اصول اساسی دخالت می كند. حقوق احترام به زندگی شخصی و محافظت از داده های شخصی.

سپس ، در سال 2016 ، CJEU با تصویب خاص این تصمیم را تصدیق کرد که "قانون اتحادیه اروپا از قانون ملی جلوگیری می کند که باعث حفظ عمومی و غیرقابل انکار داده ها می شود".

اکنون یک مورد مهم مهم مربوط به حفظ حریم خصوصی در CJEU وجود دارد که نه تنها به حفظ داده ها بلکه نظارت گسترده ای نیز انجام می شود ، که مقیاس حیرت انگیز آن برای اولین بار توسط ادوارد اسنودن کشف شد. پرونده مورد نظر شامل چهار مرجع از دادگاههای ملی در کشورهای عضو اتحادیه اروپا برای تصمیم گیری اولیه از دادگاه عالی است. در تمام این موارد ، مسئله اصلی مشکل اجرای دستورالعمل حفظ حریم خصوصی و ارتباطات الکترونیکی در فعالیت های مربوط به امنیت ملی و مبارزه با تروریسم است. هنگامی که CJEU در مورد قوانین تصمیم گیری کند ، دادگاه های ملی این تصمیم را اجرا می کنند. اما قبل از صدور حكم اصلی ، یكی از "دادستان های عمومی" CJEU ارائه می دهد. این یک وکیل ارشد است که به عنوان مشاور دادگاه عمل می کند. نظر دادستان کل برای CJEU الزام آور نیست ، اما اغلب حاکی از چگونگی حکم دادگاه توسط خود دادگاه است. Campos Sánchez-Bordona ، یکی از دادستان عمومی دادگاه ، به تازگی نظر خود را در مورد پرونده نظارت فله منتشر کرده است.

آقای کامپوس سانچز – بوردونا پیشنهاد می کند که آئین دادرسی مقرر در حکم Tele2 Sverige و Watson تأیید شود ، با تأکید بر اینکه یک حفظ عمومی و غیرقابل انعطاف از کلیه داده های ترافیکی و موقعیت مکانی همه مشترکین است. کاربران نامتناسب هستند.

بار دیگر ، قضاوت های قبلی درباره نگهداری داده ها ذکر شده و تقویت می شوند. کلمات کلیدی در اینجا "کلی و غیر قابل تفکیک" است. دادستان کل ادامه می دهد که "نگهداری محدود و تبعیض آمیز" برای دسته بندی های خاص از داده ها مجاز است. وی همچنین توصیه می كند كه دسترسی محدود به آن داده ها توسط دولتها مجاز باشد ، با توجه به برخی از شرایط سختگیرانه:

بررسی قبلی كه توسط دادگاه یا یك مقام اداری مستقل انجام می شود. به سوابق اطلاعاتی که به آنها اطلاع داده می شود – مشروط بر اینکه تحقیقات در حال انجام را به خطر نیاندازد ، و تصویب قوانینی برای جلوگیری از سوءاستفاده و دسترسی غیرقانونی به آن داده ها.

یا خطر فوق العاده ای که اعلامیه رسمی وضعیت اضطراری را تضمین می کند "، هنوز هم باید برای قوانین ملی مجاز باشد برای مدت محدود امکان تحمیل تعهد به نگهداری داده هایی را که" به همان اندازه گسترده و عمومی به نظر می رسد مجاز باشد. لازم است "

و همچنین این حكم كه حفظ اطلاعات عمومی و غیرقابل تفكر غیرقابل قبول در این شرایط شدید غیرقابل قبول است ، سانچز-بوردونا توضیح جدید و مهم دیگری را در این زمینه پیشنهاد می كند. این مربوط به یک عنصر اصلی قوانین حفظ حریم خصوصی اتحادیه اروپا است که یک استثناء کلی برای فعالیت هایی که با هدف حفظ امنیت ملی ارائه می شوند ، فراهم می کند. وی خاطرنشان كرد كه این معافیت فقط مربوط به فعالیتهایی است كه "توسط مقامات دولتی به حساب خودشان انجام شده است ، بدون آنكه نیاز به همکاری احزاب خصوصی باشد و بنابراین نه تحمیل تعهدات به دومی در رابطه با مدیریت مشاغل خود." درضمن ، هنگامی که همکاری شرکتها لازم باشد ، حتی اگر این فعالیت به منظور امنیت ملی باشد ، پس از آن از حمایت از حریم خصوصی مقرر در قانون اتحادیه اروپا برای آن مشاغل اعمال می شود. این مهم است ، زیرا دولت ها به طور فزاینده ای خواستار شرکت های اینترنتی هستند تا بتوانند نظارت کاربران را انجام دهند. از نظر سانچز – بوردونا ، این باید تحت حمایت از حفظ حریم خصوصی اتحادیه اروپا باشد.

همانطور که در بالا تأکید شد ، این تنها نظر دادستان کل است و ممکن است توسط CJEU اصلی دنبال نشود. اما اگر دادگاه عالی موافق باشد ، دو تأثیر مهم خواهد داشت. یکی این است که نظارت گسترده بر "عمومی و بی تفاوت" در اتحادیه اروپا مجاز نیست ، مگر در شرایط استثنایی. دیدگاه وی احتمالاً به همان اندازه اهمیت دارد كه معافیت برای امنیت ملی در هنگام مشاركت شركتهای خصوصی اعمال نمی شود. از آنجا که بیشتر نظارت نیاز به کمک مشاغل در مقطعی دارد ، اگر توسط CJEU تصویب شود ، این امر می تواند تا حدود زیادی قانون اتحادیه اروپا را گسترش دهد. و همانطور که با تولید ناخالص داخلی و سایر قوانین اتحادیه اروپا دیدیم ، اثرات متلاشی کننده در سراسر جهان نیز بسیار مهم است ، زیرا بسیاری از کشورها به دنبال راهنمایی در زمینه تنظیم قوانین جدید برای محافظت از داده ها به اتحادیه اروپا هستند. امیدواریم که CJEU واقعاً با نظر دادستان کل خود موافقت کند ، و اطمینان حاصل کند که استثنائات امنیت ملی نامحدود نیستند ، و هنوز قوانین مربوط به حفظ حریم خصوصی اعمال می شود.

تصویر برجسته توسط لورا Poitras / ACLU.

درباره Glyn Moody

Glyn Moody یک روزنامه نگار آزاد است که در مورد حریم خصوصی ، نظارت ، حقوق دیجیتال ، منبع باز ، حق چاپ ، حق ثبت اختراع و موضوعات کلی سیاست مربوط به دیجیتال می نویسد و صحبت می کند. فن آوری. وی شروع به پوشش استفاده از مشاغل اینترنت در سال 1994 كرد و اولین ویژگی اصلی را در مورد لینوكس نوشت ، كه در اوت 1997 در Wired ظاهر شد. كتاب وی با نام "Rebel Code" اولین و تنها تاریخ كامل در مورد ظهور منبع آزاد است. ، در حالی که کار بعدی او ، "کد دیجیتال زندگی" ، به بررسی بیوانفورماتیک – تقاطع محاسبات با ژنتیک می پردازد.