در تلاش برای مدیریت شیوع COVID19 و دیکته قرنطینه ها ، مقامات چینی از شهروندان خود می خواهند که نرم افزارهایی را روی تلفنهای هوشمند خود [ خود نصب کنند که نشان می دهد آیا باید قرنطینه شوند یا اجازه ورود به مترو. ، مراکز تجاری و دیگر فضاهای عمومی. " با پایان یافتن بحران COVID19 ، آیا مقامات چینی آمادگی خود را برای انصراف از این قدرتهای تازه یافته پیدا خواهند کرد یا آیا این تنها قدم دیگری به سوی فرهنگ نظارت گسترده است؟
چین با استفاده از سیستم ردیابی رنگی [Cor65] در حال شکستن Corona است. آخرین سلاح چین علیه coronavirus یک سیستم کد QR است که توسط سرویس پرداخت آنلاین چینی ، Alipay ساخته شده است. این سیستم در ماه گذشته در Hangzhou راه اندازی شد و از آن زمان تاکنون توسط صدها شهر دیگر به تصویب رسیده است. به نظر می رسد ، این برنامه آن را در سراسر کشور به مرحله اجرا درآورد.
شهروندان می توانند از طریق Alipay یا سرویس پیام رسان محبوب WeChat ، با سیستم رمزگذاری QR ، معروف به کد بهداشت ، ثبت نام کنند. با توجه به قرار گرفتن در معرض حاملان بالقوه ، سابقه مسافرت آنها و مدت زمانی که در یک منطقه پرخطر گذرانده اید ، کد سبز ، زرد یا قرمز برای هر کاربر صادر می شود.
لازم است خود را به مدت هفت روز در بازداشت خانگی قرار دهند ، در حالی که افراد دارای کد قرمز باید به مدت دو هفته در قرنطینه بمانند. شهروندان متأثر نیز اگر امیدوار باشند از وضعیت سبز مورد نظر خود به دست بیاورند ، باید هر روز در دوره قرنطینه خود وارد برنامه شوند.
اگرچه سیستم QR دارای کد رنگی با توجه به شدت ممکن است مانند احتیاط مناسب به نظر برسد. [شیوعCOVID19] ، هردو ناقص است ، و بسیاری می توانند از اینجا بمانند.
در حال حاضر مشخص نیست كه سیستم چگونه كدهایی را اختصاص می دهد ، اگرچه برخی از نظریه پردازی ها به الگوریتم های مات متکی هستند و تنها معدودی از ما می فهمند. در حالی که این کدهای سبز اختصاص داده شده ممکن است از آزادی بیشتر قدردانی کنند ، دیگران از وضعیت زرد یا قرمز خود عرفان می شوند.
ونسا وونگ ، به عنوان مثال ، از هفته های گذشته قادر به رفتن به کار در هانگزو نبود. کد قرمز شد اگرچه هیچ علائمی ندارد ، اما در زادگاهش در قرنطینه است و قادر به بازگشت به محل کار یا مجتمع مسکونی خود نیست مگر اینکه کد آن سبز شود.
اگرچه یک دفترچه پشتیبانی از مشتری در دسترس است ، اما سؤالات اغلب بدون جواب می روند و برخی از آنها ناتوان می شوند.
علیرغم ناراحتی ها و عدم دقت در سیستم ، بسیاری از آنها با توجه به اقدامات احتیاطی پیشرفته حتی اگر وجود داشته باشند ، مطابق با نیویورک تایمز ، "غیر عملی و ناکارآمد" . با این وجود ، برای دیگران که مجبورند خودشان را قرنطینه کنند ، علیرغم عدم وجود علائم ، "ترس و هجوم" غالب است.
کنترل بیماری یا نظارت گسترده؟ در سراسر جهان ، با برخی درک این پاسخ دولت به عنوان کامل و مؤثر است. برخی دیگر بر این باورند که این نشانه بعدی "در تاریخ گسترش نظارت های جمعی در چین" است.
در حالی که برای محافظت از مردم طراحی شده است ، سیستم رمزگذاری شده توسط رنگی که توسط مقامات چینی اتخاذ شده است ، اطلاعات مربوط به هر فرد از جمله نام آنها را ملی جمع آوری می کند. شماره شناسایی ، موقعیت مکانی و شماره تلفن.
نحوه تصمیم دولت برای استفاده از داده ها و چک کردن آن ، هنوز مشخص نیست و عدم شفافیت نگرانی در مورد اطلاعاتی را که ممکن است با اشخاص ثالث و سازمان های اجرای قانون بدون مستقیم به اشتراک گذاشته شود ، ایجاد می کند. رضایت کاربر.
اگرچه "سازمان های اجرای قانون یک شریک اساسی در توسعه سیستم بودند" ، "این نرم افزار ارتباط کاربران خود را با پلیس روشن نمی کند". سیستم QR همچنین "اطلاعاتی را در مورد پرونده های کروناویروس و داده های تحت کنترل دولت در هواپیماها ، قطارها و اتوبوس ها جلب می کند".
این اولین بار نیست که ارائه دهندگان خدمات اینترنتی و توسعه دهندگان نرم افزار به اشتراک گذاشته اند. دولت یا مقامات اجرای قانون ، اما هرگز چنین مستقیم نبوده است. نیویورک تایمز یادداشت ها ، "در ایالات متحده ، شبیه مرکز کنترل و پیشگیری بیماری ها با استفاده از برنامه های آمازون و فیس بوک برای پیگیری تاج ویروس است ، سپس بی سر و صدا اطلاعات کاربر را با کلانتر محلی به اشتراک می گذارد. دفتر".
برنامه دارای کد رنگی تنها شکل کنترل نیست و یا "نفوذ دولت" که در پاسخ به شیوع معرفی شده است. بسیاری از شهروندان موظفند صرفاً برای ورود به محل کار یا مجتمع آپارتمانی خود ، اطلاعات دقیق در مورد خود ، دمای آنها و محل زندگی خود را ارائه دهند. تشخیص چهره همچنین برای شناسایی شهروندان فاقد ماسک صورت در ملاء عام و انتخاب هر کسی با درجه حرارت بالا مورد استفاده قرار می گیرد.
اگرچه در نهایت نرخ عفونت در چین فقط به چند ده می رسد روز ، هنوز هم برای متقاعد کردن دولت از لزوم کاهش مسافرت و به حداقل رساندن تماس های انسان کافی است. کارشناسان معتقدند که چنین [اقدامات [ اقدامات تحمل آمیز " می تواند اثر منفی داشته باشد ، " ترساندن افراد آلوده به پنهان کردن و کنترل شیوع آن سخت تر ".
یک متخصص حقوق جهانی بهداشت در دانشگاه جرج تاون ، الکساندرا فلان ، می گوید: "این قرنطینه های سطح جامعه و ماهیت خودسرانه ای که در آن با پلیس و سایر مقامات در آن اعمال می شوند و به آنها پیوند داده می شوند ، اساساً آنها را به سمت اقدامات تنبیهی می کشند. – یک اقدام اجباری و نه یک اقدام بهداشتی عمومی. "
علیرغم این دیدگاه ها ، بسیاری معتقدند که مقامات چینی حتی بعد از اینکه شیوع آن با یک فعال ، وانگ آیژونگ همراه بود ، همان سطح نظارت را ادامه خواهند داد. وی گفت: "این بیماری همه گیر بدون شک دلیل بیشتری را برای نظارت بر مردم در اختیار دولت قرار می دهد. فکر نمی کنم مقامات پس از شیوع این امر ، این امر را نادیده بگیرند. "
اشکالات در قانون بهداشت
هرچه از نظر فنی پیشرفت می کند ، به نظر می رسد ، کد بهداشت و درمان دارای چند مشکل است و الگوریتم های آن همیشه تولید نمی شوند. نتایج صحیح.
یکی از ساکنان Hangzhou ، Kaikai Shi ، به خبرنگاران گفت: "ارزیابی تا آنجا که می توانم بگویم نادرست است. اگر شخصی از ناحیه ای که دچار آسیب شدید است اطلاعات اشتباه را پر کند ، کد سبز دریافت می کند. اما اگر کسی در هانگژو ، که هرگز با مردم منطقه ای مضطرب در تماس نبوده است ، اظهار کند که گلو درد دارد ، یک کد قرمز برمی گردد. "
نوع دیگری از اشکالات موجود در سیستم می تواند سلامتی را ببیند. کد امنیتی بیش از حقوق حریم خصوصی است. قبلاً وجود داشته است. [ چندین مورد نقض داده ها که باعث نگرانی در مورد حفظ حریم خصوصی و تبعیض احتمالی علیه مردم از استان ووهان و هوبی شده اند. ”
با مقامات بهداشتی ، خدمات حمل و نقل ، اجرای قانون در مقابل ، و شرکت های مدیریت املاک که همه اطلاعات مربوط به حرکات افراد و افرادی که با آنها در ارتباط بوده اند را گردآوری می کنند ، خطر برای حریم خصوصی آن افراد تقریباً اجتناب ناپذیر است.
کارشناسان می ترسند که حریم شخصی را نابود کند ، نه تنها توسط تمایل دولت برای جمع آوری داده ها ، بلکه به دلیل عدم توانایی آن در حفظ امنیت از تجاوزات سایبری .
تاریخچه نظارت بر انبوه چین
ترس از اینکه چین می تواند حتی پس از آن بتواند این شکل جدی از پلیس اجتماعی را حفظ کند. شیوع COVID19 به پایان رسیده است.
در آستانه بازی های المپیک 2008 در پکن ، مقامات چین "پکن را به یک قلعه غول پیکر تبدیل کردند. "با 300000 دوربین امنیتی جدید ، موشک های سطح به هوا و حضور گسترده پلیس. به این ترتیب ، رویداد بین المللی " نقطه عطفی در تجدید ظلم و ستم بود" و به مقامات اجرای قانون تغییر "اجرای اقدامات امنیتی مزاحم تر" داد. بسیاری از این تغییرات ، حتی 12 سال بعد در کار خود باقی مانده اند.
مقامات چین برای کنترل اجتماعی غریبه نیستند ، و نه از برنامه های تلفن های هوشمند برای نگه داشتن زبانه ها بر روی شهروندان خود استفاده می کنند. بسیاری از تکنیک هایی که در پاسخ به شیوع coronavirus در حال اجرا هستند در حال حاضر در مناطق خاصی از چین به خوبی تثبیت شده اند.
استان سین کیانگ حدود 25 میلیون مسلمان اویغور را در خود جای داده است ، که همه آنها به روش هایی ارائه شده اند که آنها را از بین می برد. هرگونه حق حفظ حریم خصوصی.
گزارش ها حاکی از آن است که مقامات چینی برای ردیابی و کنترل اویغورها یک سیستم مخفی از فناوری پیشرفته تشخیص چهره ایجاد کرده اند. اعضای جامعه مسلمانان چین نیز مجبور شده اند کدهای QR را بر روی تلفنهای خود بارگیری کنند تا مقامات بتوانند حرکات آنها را ردیابی کنند و حتی "از آنچه در حال اشتراک با دوستان خود هستند" جاسوسی کنند ".
با توجه به اینکه مقامات در حال حاضر "از هوش مصنوعی برای پروفایل نژادی استفاده می کنید" ، کمترین بیان را برای توسعه برنامه Code Code تأثیرگذار نیست. با دسترسی به اطلاعات دقیق ، از جمله تاریخچه پزشکی و شماره شناسایی ، این پتانسیل بسیار زیاد است ، به ویژه هنگامی که شما ارزش را در داده های سرویس ملی بهداشت انگلیس قرار داده اید .
شاید دولت حتی نگران کننده تر باشد. با این داده ها چه کاری انجام می دهید و چه کس دیگری به آن دسترسی خواهد داشت؟ علاوه بر این ، چگونه می توان آن را ذخیره کرد و تا چه مدت ، و آیا تدابیر امنیتی برای محافظت در برابر نقض داده ها در نظر گرفته شده است؟
آیا این پایان حریم خصوصی است؟
تعداد کمی از مردم معتقدند که مقامات چینی فکر می کنند این کار را انجام دهند. این فن آوری های جدید "در جعبه" قرار دارند. بسیاری از کارشناسان گسترش تدریجی فن آوری نظارت را پیش بینی می کنند ، با این که کارشناس ، Darren Byler ، گفتند: "پس از نصب این سیستم ها ، هنگامی که همه چیزها ساخته می شوند ، پس از طراحی آنها ، شما نمی توانید. آنها را دوباره به صندوق بیندازید ، و هنگامی كه رهبران سیاسی كاركرد آنها را دیدند و می بینند كه می توانند قدرت خود را گسترش دهند ، كنترل خود را گسترش دهند ، مطمئناً آنها همچنان به آنها ادامه می دهند و از آنها به روشهای جدید استفاده می كنند. "[19659002] بیلر تشخیص می دهد که فناوری مورد استفاده در وضعیت coronavirus همان تکنیکی است که در سین کیانگ استفاده می شود و به همین ترتیب بدون در نظر گرفتن تأثیرات آن بر حقوق حریم خصوصی افراد یا اجرای هرگونه حمایت قانونی برای شهروندان به کار می رود.
به عنوان یک ابزار ، کد بهداشت و درمان اساساً دارای نقص است و برای انجام " نظارت غیر مجاز یا غیرقابل اجتناب " طراحی شده است. با این حال ، با توجه به تاریخچه چین ، دقیقاً به نظر می رسد نوع فناوری مورد نیاز برای توسعه بیشتر در آینده باشد. به عبارت دیگر ، این برنامه QR می تواند سالیان متمادی باشد ، و به یک "ابزار مدیریتی انسانی" تبدیل شود که همان فرهنگ برنج به عنوان یکپارچه در فرهنگ چینی باشد.
اگرچه ایالات متحده قبلاً نیز همان چیز را پذیرفته است. اصلاحیه چهارم از فن آوری ها و تکنیک های نظارتی در چین استفاده می کند ، اصلاحات چهارم به شهروندان خود کمی بیشتر محافظت می کند. این ممکن است داده های بیومتریک ، استفاده از نرم افزار تشخیص چهره ، پیگیری فعالیت های آنلاین افراد خود و حتی استفاده از دوربین مدار بسته برای یافتن جسمی افراد ، اما اساسنامه آن هنوز را محافظت می کند "افراد را از برخی جستجوها و توقیف ها ، اعم از دیجیتال و آنالوگ". [19659002] حداقل این اطمینان را به وجود می آورد كه مقامات آمریكا می توانند رویكرد جایگزینی در مورد مسائل قرنطینه پیدا كنند كه به حقوق خصوصی شهروندان آن خدشه وارد نكند. اگر غیرقابل تصور باشد ، استقبال می شود ، اما به قیمت حفظ حریم خصوصی شهروندان است. علاوه بر این ، قطعات جدید فن آوری ، مانند سیستم QR با کدگذاری رنگی ، قبل از ارزیابی کامل کارآیی آنها به جایی می رسند.
بعضی از مردم هفته ها در خانه گیر می کنند و منتظر یک سیستم غیرقابل اعتماد هستند تا کد آنها را از قرمز تغییر دهند. به رنگ سبز ، در حالی که دیگران که در معرض تاج ویروس قرار دارند ، قادر به سرگردان نبودن هستند.
بیشتر از عدم صحت برنامه ، نگرانی بالقوه آن برای استفاده به عنوان سلاحی برای نظارت گسترده است. برنامه Code Health ، مانند بسیاری دیگر ، مکان یک شخص را ردیابی می کند و مکانهایی را که در آنها بوده اند ، و حتی بالقوه حتی کسانی که با آنها بوده اید نیز ردیابی می کند. این ممکن است خبر مهمی برای مهار یک بیماری عفونی باشد ، اما به هیچ وجه جوایز حقوق بشر را به دست نمی آورد.
چین از نظر نظارت جمعی غریبه نیست و احتمال اینکه این نوع فناوری مدت ها پس از از بین رفتن ویروس باقی بماند ، نیست. بسیار زیاد یکی از کارمندان دفتر از شانگهای ، چن ویو ، گفت: "من نمی دانم با پایان یافتن همه گیری بیماری چه خواهد شد. من جرات نمی کنم تصور کنم ". . فعالان حقوق بشر و حامیان حریم خصوصی بدون شک این احساسات را به اشتراک می گذارند.
در همین حال ، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه هونگ کنگ ، استوارت هارگریوز می گوید: "نظارت های مزاحم در حال حاضر" عادی جدید "است. سوال برای چین است. اگر وجود داشته باشد ، سطح نظارت است که مردم از تحمل آن امتناع می ورزند. "
در حالی که برای محافظت از مردم طراحی شده است ، سیستم رمزگذاری شده توسط رنگی که توسط مقامات چینی اتخاذ شده است ، اطلاعات مربوط به هر فرد از جمله نام آنها را ملی جمع آوری می کند. شماره شناسایی ، موقعیت مکانی و شماره تلفن.
نحوه تصمیم دولت برای استفاده از داده ها و چک کردن آن ، هنوز مشخص نیست و عدم شفافیت نگرانی در مورد اطلاعاتی را که ممکن است با اشخاص ثالث و سازمان های اجرای قانون بدون مستقیم به اشتراک گذاشته شود ، ایجاد می کند. رضایت کاربر.
اگرچه "سازمان های اجرای قانون یک شریک اساسی در توسعه سیستم بودند" ، "این نرم افزار ارتباط کاربران خود را با پلیس روشن نمی کند". سیستم QR همچنین "اطلاعاتی را در مورد پرونده های کروناویروس و داده های تحت کنترل دولت در هواپیماها ، قطارها و اتوبوس ها جلب می کند".
این اولین بار نیست که ارائه دهندگان خدمات اینترنتی و توسعه دهندگان نرم افزار به اشتراک گذاشته اند. دولت یا مقامات اجرای قانون ، اما هرگز چنین مستقیم نبوده است. نیویورک تایمز یادداشت ها ، "در ایالات متحده ، شبیه مرکز کنترل و پیشگیری بیماری ها با استفاده از برنامه های آمازون و فیس بوک برای پیگیری تاج ویروس است ، سپس بی سر و صدا اطلاعات کاربر را با کلانتر محلی به اشتراک می گذارد. دفتر".
برنامه دارای کد رنگی تنها شکل کنترل نیست و یا "نفوذ دولت" که در پاسخ به شیوع معرفی شده است. بسیاری از شهروندان موظفند صرفاً برای ورود به محل کار یا مجتمع آپارتمانی خود ، اطلاعات دقیق در مورد خود ، دمای آنها و محل زندگی خود را ارائه دهند. تشخیص چهره همچنین برای شناسایی شهروندان فاقد ماسک صورت در ملاء عام و انتخاب هر کسی با درجه حرارت بالا مورد استفاده قرار می گیرد.
اگرچه در نهایت نرخ عفونت در چین فقط به چند ده می رسد روز ، هنوز هم برای متقاعد کردن دولت از لزوم کاهش مسافرت و به حداقل رساندن تماس های انسان کافی است. کارشناسان معتقدند که چنین [اقدامات [ اقدامات تحمل آمیز " می تواند اثر منفی داشته باشد ، " ترساندن افراد آلوده به پنهان کردن و کنترل شیوع آن سخت تر ".
یک متخصص حقوق جهانی بهداشت در دانشگاه جرج تاون ، الکساندرا فلان ، می گوید: "این قرنطینه های سطح جامعه و ماهیت خودسرانه ای که در آن با پلیس و سایر مقامات در آن اعمال می شوند و به آنها پیوند داده می شوند ، اساساً آنها را به سمت اقدامات تنبیهی می کشند. – یک اقدام اجباری و نه یک اقدام بهداشتی عمومی. "
علیرغم این دیدگاه ها ، بسیاری معتقدند که مقامات چینی حتی بعد از اینکه شیوع آن با یک فعال ، وانگ آیژونگ همراه بود ، همان سطح نظارت را ادامه خواهند داد. وی گفت: "این بیماری همه گیر بدون شک دلیل بیشتری را برای نظارت بر مردم در اختیار دولت قرار می دهد. فکر نمی کنم مقامات پس از شیوع این امر ، این امر را نادیده بگیرند. "
اشکالات در قانون بهداشت
هرچه از نظر فنی پیشرفت می کند ، به نظر می رسد ، کد بهداشت و درمان دارای چند مشکل است و الگوریتم های آن همیشه تولید نمی شوند. نتایج صحیح.
یکی از ساکنان Hangzhou ، Kaikai Shi ، به خبرنگاران گفت: "ارزیابی تا آنجا که می توانم بگویم نادرست است. اگر شخصی از ناحیه ای که دچار آسیب شدید است اطلاعات اشتباه را پر کند ، کد سبز دریافت می کند. اما اگر کسی در هانگژو ، که هرگز با مردم منطقه ای مضطرب در تماس نبوده است ، اظهار کند که گلو درد دارد ، یک کد قرمز برمی گردد. "
نوع دیگری از اشکالات موجود در سیستم می تواند سلامتی را ببیند. کد امنیتی بیش از حقوق حریم خصوصی است. قبلاً وجود داشته است. [ چندین مورد نقض داده ها که باعث نگرانی در مورد حفظ حریم خصوصی و تبعیض احتمالی علیه مردم از استان ووهان و هوبی شده اند. ”
با مقامات بهداشتی ، خدمات حمل و نقل ، اجرای قانون در مقابل ، و شرکت های مدیریت املاک که همه اطلاعات مربوط به حرکات افراد و افرادی که با آنها در ارتباط بوده اند را گردآوری می کنند ، خطر برای حریم خصوصی آن افراد تقریباً اجتناب ناپذیر است.
کارشناسان می ترسند که حریم شخصی را نابود کند ، نه تنها توسط تمایل دولت برای جمع آوری داده ها ، بلکه به دلیل عدم توانایی آن در حفظ امنیت از تجاوزات سایبری .
تاریخچه نظارت بر انبوه چین
ترس از اینکه چین می تواند حتی پس از آن بتواند این شکل جدی از پلیس اجتماعی را حفظ کند. شیوع COVID19 به پایان رسیده است.
در آستانه بازی های المپیک 2008 در پکن ، مقامات چین "پکن را به یک قلعه غول پیکر تبدیل کردند. "با 300000 دوربین امنیتی جدید ، موشک های سطح به هوا و حضور گسترده پلیس. به این ترتیب ، رویداد بین المللی " نقطه عطفی در تجدید ظلم و ستم بود" و به مقامات اجرای قانون تغییر "اجرای اقدامات امنیتی مزاحم تر" داد. بسیاری از این تغییرات ، حتی 12 سال بعد در کار خود باقی مانده اند.
مقامات چین برای کنترل اجتماعی غریبه نیستند ، و نه از برنامه های تلفن های هوشمند برای نگه داشتن زبانه ها بر روی شهروندان خود استفاده می کنند. بسیاری از تکنیک هایی که در پاسخ به شیوع coronavirus در حال اجرا هستند در حال حاضر در مناطق خاصی از چین به خوبی تثبیت شده اند.
استان سین کیانگ حدود 25 میلیون مسلمان اویغور را در خود جای داده است ، که همه آنها به روش هایی ارائه شده اند که آنها را از بین می برد. هرگونه حق حفظ حریم خصوصی.
گزارش ها حاکی از آن است که مقامات چینی برای ردیابی و کنترل اویغورها یک سیستم مخفی از فناوری پیشرفته تشخیص چهره ایجاد کرده اند. اعضای جامعه مسلمانان چین نیز مجبور شده اند کدهای QR را بر روی تلفنهای خود بارگیری کنند تا مقامات بتوانند حرکات آنها را ردیابی کنند و حتی "از آنچه در حال اشتراک با دوستان خود هستند" جاسوسی کنند ".
با توجه به اینکه مقامات در حال حاضر "از هوش مصنوعی برای پروفایل نژادی استفاده می کنید" ، کمترین بیان را برای توسعه برنامه Code Code تأثیرگذار نیست. با دسترسی به اطلاعات دقیق ، از جمله تاریخچه پزشکی و شماره شناسایی ، این پتانسیل بسیار زیاد است ، به ویژه هنگامی که شما ارزش را در داده های سرویس ملی بهداشت انگلیس قرار داده اید .
شاید دولت حتی نگران کننده تر باشد. با این داده ها چه کاری انجام می دهید و چه کس دیگری به آن دسترسی خواهد داشت؟ علاوه بر این ، چگونه می توان آن را ذخیره کرد و تا چه مدت ، و آیا تدابیر امنیتی برای محافظت در برابر نقض داده ها در نظر گرفته شده است؟
آیا این پایان حریم خصوصی است؟
تعداد کمی از مردم معتقدند که مقامات چینی فکر می کنند این کار را انجام دهند. این فن آوری های جدید "در جعبه" قرار دارند. بسیاری از کارشناسان گسترش تدریجی فن آوری نظارت را پیش بینی می کنند ، با این که کارشناس ، Darren Byler ، گفتند: "پس از نصب این سیستم ها ، هنگامی که همه چیزها ساخته می شوند ، پس از طراحی آنها ، شما نمی توانید. آنها را دوباره به صندوق بیندازید ، و هنگامی كه رهبران سیاسی كاركرد آنها را دیدند و می بینند كه می توانند قدرت خود را گسترش دهند ، كنترل خود را گسترش دهند ، مطمئناً آنها همچنان به آنها ادامه می دهند و از آنها به روشهای جدید استفاده می كنند. "[19659002] بیلر تشخیص می دهد که فناوری مورد استفاده در وضعیت coronavirus همان تکنیکی است که در سین کیانگ استفاده می شود و به همین ترتیب بدون در نظر گرفتن تأثیرات آن بر حقوق حریم خصوصی افراد یا اجرای هرگونه حمایت قانونی برای شهروندان به کار می رود.
به عنوان یک ابزار ، کد بهداشت و درمان اساساً دارای نقص است و برای انجام " نظارت غیر مجاز یا غیرقابل اجتناب " طراحی شده است. با این حال ، با توجه به تاریخچه چین ، دقیقاً به نظر می رسد نوع فناوری مورد نیاز برای توسعه بیشتر در آینده باشد. به عبارت دیگر ، این برنامه QR می تواند سالیان متمادی باشد ، و به یک "ابزار مدیریتی انسانی" تبدیل شود که همان فرهنگ برنج به عنوان یکپارچه در فرهنگ چینی باشد.
اگرچه ایالات متحده قبلاً نیز همان چیز را پذیرفته است. اصلاحیه چهارم از فن آوری ها و تکنیک های نظارتی در چین استفاده می کند ، اصلاحات چهارم به شهروندان خود کمی بیشتر محافظت می کند. این ممکن است داده های بیومتریک ، استفاده از نرم افزار تشخیص چهره ، پیگیری فعالیت های آنلاین افراد خود و حتی استفاده از دوربین مدار بسته برای یافتن جسمی افراد ، اما اساسنامه آن هنوز را محافظت می کند "افراد را از برخی جستجوها و توقیف ها ، اعم از دیجیتال و آنالوگ". [19659002] حداقل این اطمینان را به وجود می آورد كه مقامات آمریكا می توانند رویكرد جایگزینی در مورد مسائل قرنطینه پیدا كنند كه به حقوق خصوصی شهروندان آن خدشه وارد نكند. اگر غیرقابل تصور باشد ، استقبال می شود ، اما به قیمت حفظ حریم خصوصی شهروندان است. علاوه بر این ، قطعات جدید فن آوری ، مانند سیستم QR با کدگذاری رنگی ، قبل از ارزیابی کامل کارآیی آنها به جایی می رسند.
بعضی از مردم هفته ها در خانه گیر می کنند و منتظر یک سیستم غیرقابل اعتماد هستند تا کد آنها را از قرمز تغییر دهند. به رنگ سبز ، در حالی که دیگران که در معرض تاج ویروس قرار دارند ، قادر به سرگردان نبودن هستند.
بیشتر از عدم صحت برنامه ، نگرانی بالقوه آن برای استفاده به عنوان سلاحی برای نظارت گسترده است. برنامه Code Health ، مانند بسیاری دیگر ، مکان یک شخص را ردیابی می کند و مکانهایی را که در آنها بوده اند ، و حتی بالقوه حتی کسانی که با آنها بوده اید نیز ردیابی می کند. این ممکن است خبر مهمی برای مهار یک بیماری عفونی باشد ، اما به هیچ وجه جوایز حقوق بشر را به دست نمی آورد.
چین از نظر نظارت جمعی غریبه نیست و احتمال اینکه این نوع فناوری مدت ها پس از از بین رفتن ویروس باقی بماند ، نیست. بسیار زیاد یکی از کارمندان دفتر از شانگهای ، چن ویو ، گفت: "من نمی دانم با پایان یافتن همه گیری بیماری چه خواهد شد. من جرات نمی کنم تصور کنم ". . فعالان حقوق بشر و حامیان حریم خصوصی بدون شک این احساسات را به اشتراک می گذارند.
در همین حال ، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه هونگ کنگ ، استوارت هارگریوز می گوید: "نظارت های مزاحم در حال حاضر" عادی جدید "است. سوال برای چین است. اگر وجود داشته باشد ، سطح نظارت است که مردم از تحمل آن امتناع می ورزند. "
