24 پاسخ به “اوبونتو: پروکسی عمومی Squid3”

  1. Es gibt noch immer keine win32-Squid3-Portierung, weil sich die Entwickler von einer Schnittstelle abhängig gemacht haben, die es für Windows nicht gibt. Den kranken Mist muss man sich mal vorstellen: die Möchtegernplattformunabhängigen aus der Linuxecke machen sich abhängig von etwas, was es nur auf einer einzigen Plattform gibt. Da hätten den Kram auch gleich auf Windows schustern können.

  2. Zu deiner ersten Frage: der win32-port natürlich. Im Zeitalter automatisierter Mechanismen ist sowas innerhalb von wenigen Stunden erledigt.Was soll man an Squid3 auch noch "optimieren"?Der Quelltext war schon zu Squid2 sehr effizient und optimiert.Deine Idee mit dem Desktop Overhead ist völlig am Ziel vorbei,der betrifft Squid in keinster Weise.Dass Linuxer sich an Ansi klammern und Windows nicht,ist auch völlig daneben.Beide Systeme besitzen eine gute Kompatiblität.

  3. mal eine Frage: Was ist effizienter ? Eine win32 binary porten und kompilieren oder sich darauf zu konzentrieren den Source Code zu optimieren ? Btw wie viel würden denn einen Squid proxy auf Windows nutzen da braucht man doch für das selbe wesentlich mehr Resources wg Desktop Overhead. Achja die Linuxer halten sich sehr an den Ansi Standard von C. Windows tanzt da aber mit seinen Header Dateien aus der Reihe. Ein Grund mehr warum es teilweise keine windows ports gibt

  5. Du sagst ja selbst das Windows mehr Ressourcen verbraucht was schon ein riesen minus Punkt ist, nebst dem ist ein Windowsserver einfacher zu bearbeiten/warten da man 1) Eine Graphische Benutzeroberfläche hat und es 2) Jedes Kind bedienen kann aber auch jedes Kind einen Windowsserver hacken kann.

  6. Naja, dem kann ich nicht ganz zustimmen. Wenn MS Linuxserver einsetzt, dann hat das sicherlich nur kostengründe, da es nun mal einfach normal ist, dass ein Debian weniger Leistung und Wartung benötigt als jede Windows-Serverversion. Die Windows-Server haben dafür enorme andere Vorteile, wenn Wartungsaufwand und Kosten nicht im Vordergrund stehen..

  7. #2 -> #
    sinfp -i download(dot)microsoft(dot)com -p 443 -C -V
    P1: B10113 F0x12 W5840 O0204ffff M1460
    P2: B10113 F0x12 W5792 O0204ffff0402080affffffff4445414401030300 M1460
    P3: B00000 F0 W0 O0 M0
    IPv4: Linux 2.4.x, 2.6.x

  8. Tatsache ist das Microsoft am 7. meisten zum Linux Kernel 3.0 beigesteuert hat und sie selber zu grossen teilen Linuxserver Betreiben das sagt ja einiges über Windows aus 😉

  9. Ich sage ja nicht, dass Linux schlecht ist, ganz bestimmt nicht.
    Aber man unterscheidet die klugen Hirne im Linuxlager daran, ob sie Linuxfaschisten sind oder ob sie plattformunabhängig entwickeln, also keiner bestimmten Plattform den Vorzug geben.

  11. Ich denke ich weiß schon von welchem Video du sprichst. War das nicht sogar ein Fragen & Antworten-Video? Andreas hatte im entsprechenden Video jedenfalls zwei Monitore verwendet, wenn ich mich nicht täusche und er hatte irgendeine News-Seite im Browser geöffnet.

  17. Âlso könnte ich praktisch einem bekannten von mir aus Österreich sagen, er soll so einen Proxy einrichten auf den ich dann zugreife und dann kann ich alle YouTube Videos gucken ohne dafür extra ein Firefox AddOn Installieren zu müssen?

نظرات بسته شده اند.