37 پاسخ به “Margherita Hack vs Bishop Zenti”

  2. Grande scienziato, le religioni sono favole, ovvio. Poi tutto rispetto possibile per i principi fondamentali della mutua convivenza ma il resto sono barzellette. L'idea di immortalità deriva probabilmente dal fatto che nulla di crea ne si distrugge quindi i nostri atomi andranno senz'altro a comporre qualcos'altro

  14. HA RAGIONE , MARGHERITA, BASTA , LA CHIESA LA FA DA PARONA STA ROVINANDO, QUESTO MONDO HA TUTTO ,ORO , DIAMANTI , RUBINI , E ALTRO ,CASE, TERRENI , E SE NE GUARDA BENE DI TENERE IL POPOLO hahaha con la fede per fare sempre I SUOI PORCI COMODI si con LA TEOLOGIA HAHAHA

  17. Il vescovo non ispira la spiritualità e la Hack ha una sua chiusura:accettare solo quello che si può provare è limitante…quantomeno un dubbio,una perplessità uno dovrebbe comunque porsela… verso qualsiasi cosa,non soltanto sulla fede.
    Diciamo che io credo in Blaise Pascal 😂

  26. Il dio cristiano è cosi nascosto che anche gli autori della bibbia non si sa chi sono e la sua traduzione è un pasticcio fatto ad arte per fare tornare i conti.Per dirne una elohim è plurale non singolare e per dirne un'altra non c'è mai stato scritto nella bibbia che la Madonna era vergine ma bensi era riferito a lei essendo una giovane ragazza.IL cristianesimo è fondato sull'inganno svegliatevi.

  27. La terra come tutti i pianeti crescono aumentando di volume e di massa, di conseguenza dovrebbe aumentare anche la gravità a causa delle decine di migliaia di tonnellate di materia che ogni anno precipitano dallo spazio vuoto sotto forma di polvere cosmica e /o meteoriti, la luna fa lo stesso.

    Non aumentando le velocità orbitali degli astri se ne deduce che i pianeti come la terra e /o il suo satellite aumentando di peso e dimensioni e quindi di gravità, dovrebbero avvicinarsi sempre più in una traiettoria di collisionema invece non succede.

    Ogni anno si stimano oltre 40.000 tonnellate di materiale cosmico caduto sulla terra ogni milione di anni ne cadranno 40.000.000.000 di tonnellate di materia ossia un piccolo planetoide.

    http://www.teslamagazine.it/2017/09/respiriamo-polvere-cosmica.html

    Come conseguenza della forza gravitazionale terrestre e/o degli attriti gravitazionali, non dovuti certamente e /o principalmente all’aumento di massa dovuta ai meteoriti e/o alle polveri che cadono quotidianamente sulla terra, concorde a quello che diceva anche la relatività sulla legge di gravita dominante, fino a qualche decennio fa tutto il mondo scientifico, era tutto in ACCORDO che la luna sarebbe dovuta precipitare sulla terra nel giro di qualche centinaio di migliaio di anni, perché secondo le loro teorie scaturite dalla relatività, la forza in causa (gravità) così come accadrebbe anche nei pressi dei buchi e/o nelle stelle di neutroni , non avrebbe concesso scampo nemmeno ai corpi meno densi e vicini tra loro come la terra luna.

    Tuttavia anche dopo le missioni Apollo, quando usci fuori il contrario, delle credenze degli astrofisici cioè che luna e terra stavano allontanandosi, a causa di questa immeritata rispettabilità che gli uomini hanno della scienza e di quegli scienziati che studiano l’astronomia, nessuno si prese mai la briga di mettere nemmeno in dubbio queste discipline scientifiche e/o quegli scienziati, nessuno in quel mondo scientifico-matematico che abbia nemmeno provato a dire "ma guardate c'è qualcosa che non torna".
    Secondo la mia conoscenza tutta la scienza nonché la relatività non sono altro che un floop della mente umana che non riuscendo a comprendere come funziona e/o cosa è la materia si è inventata la sua ideologia materialistica sulla terra e sull’intero universo che escludesse a priori un creatore, ma già la conferma di una luna che si allontanava anziché avvicinarsi come secondo le vigenti teorie, doveva far sorgere almeno qualche sospetto che le cose non stessero cosi come le dipingeva il comune pensiero collettivo, ma purtroppo le cose con le scienze umane non vanno quasi mai in maniera scientifica.

    Succede cosi che le favole prendono consistenza e anche menti brillanti come quelle di alcuni astrofisici finiscono per crederci davvero.

    La nuda verità che nessuno oltre me conosce è che siamo dentro un essere vivente e se anche vi fossero veri buchi neri e/o stelle di neutroni , essi non si ingrandirebbero all'infinito ma al contrario come accade in un corpo vivente dove le cellule si accrescono è poi si dividono per moltiplicarsi anche in quel caso buchi neri e/o stelle ai neutroni di cui dubito molto sulla loro esistenza , non si accrescerebbero mai oltre certi limiti..

    Senza dubbio la nuova realtà dell'universo vivente cambia ogni carta in tavola, ogni logica e legge umana, cosi anche se esistessero i buchi neri, raggiunto un certo livello di grandezza come l'esempio dei nodi neri citato nel mio articolo (Cosmologia o Cosmogonia ) arrivati ad un certo punto della loro crescita non più alimentati si fermerebbero di crescere per poi morire con il passare del tempo in una materia compatta e scura in base a leggi fisiche che ancora non conosciamo e chiamano in causa la vita al livello cosmico.

    Una teoria vale l'altra e chi ci dice che a fine della loro vita essi non emettano più nemmeno gravità e/o che quella emessa non sia dovuta principalmente ed esclusivamente alla materia attratta durante la sua trasformazione-compattazione?

    Non bisognava andarsi a cercare prove delle cose che dico all'altra parte dell'universo, tutto questo è evidente già sulla terra che attualmente sta attraversando un periodo di trasformazione o di mitosi, la stessa mitosi planetaria che diete origine alla terra e a Venere da un gigante gassoso e /o alla luna più ultimamente dalla terra, per questo la nostra luna si sta allontanando e non andrà mai a precipitare sulla terra.

    La scienza e gli scienziati credono ad una teoria cosmologica opposta che prevede che la gravità non conceda ai corpi celesti di allontanarsi tra loro.

    Di qui le teorie delle nebulose planetarie da cui i pianeti si sono originati ecc ecc.

    Conoscendo pero l'attuale distanza terra-luna e quella di allontanamento annuale dalla terra, con un piccolo conteggio si potrebbe calcolare quanti milioni di anni fa essa si originò dalla terra.

    Ora finalmente si comprende pienamente il senso di queste parole:

    Genesi 1:2 E la terra era una cosa deserta e vacua; e tenebre erano sopra la faccia dell'abisso. E lo Spirito di Dio si moveva sopra la faccia delle acque.

    Vacua tuttavia era sinonimo di leggero una terra leggera oggi potremo aggiungere era un pianeta gassoso come Giove o Saturno, e guarda caso su Saturno ritroviamo il simbolo inscritto nella stella a sei punte della casa di Davide L'Esagono

    Tratto dalla "seconda parte" del mio articolo:

    https://viaveritavita-rasthafari.blogspot.com/2018/03/riscaldamento-climatico-oppure-era.html

  28. Vescovo G. ZENTI moolto più moderno e avanzato della astrof. M. Hack.
    Sembra un paradosso ma è quanto è stato dimostrato.
    Poi se la chiesa è un sistema complicato e incoerente è altra cosa.
    D'altra parte l'astrofisica senza la percezione del tutto è astrazione con aspirazione a voler essere verificata ma gli sfuggirà sempre lo sguardo d'insieme.
    Per questo la scienza è diventa una tecnologia perdente da quando non è più anche filosofia!

  34. Tutti possono sperare nell'aldilà ma Dio, o un qualsiasi altro dio, non c'entra niente. Non credo in nessun dio ma mi piacerebbe ci fosse un'altra forma di vita dopo la morte…ovvio…chi non lo vorrebbe.

  37. Il grande problema del cristianesimo sta nel fatto che chi è fedele vuole dimostrare l'esistenza di Dio attraverso la ragione, e chi non lo è nega Dio anch'egli usando la razionalità delle cose. Sono sbagliate entrambe le cose, poiché sia se sei credente sia se non lo sei se percorri la via della negazione o della credenza con la razionalità, verrai per forza contraddetto da chi non la pensa come te. La soluzione sta in Dante: verso la fine del Purgatorio Virgilio, allegoria della ragione e della razionalità, che fino a quel momento era bastata ha Dante per comprendere il suo viaggio, si fa sempre più marginale come figure, fino a scomparire improvvisamente. Ciò significa, aldilà del fatto che le anime dell'inferno non possono andare in Paradiso, che per comprendere la beatitudine e Dio non ti basta il solo ingegno, ma ti serve una guida in più, nel caso Dantesco incarnata in Beatrice, ovvero trai plurimi significati, l'amore, e l'amore non è qualcosa che tu dimostri attraverso la ragione, perché non lo puoi respingere o volere a tutti i costi, ma è un qualcosa che senti tu e che arriva da dentro te. In definitiva, non si può dimostrare Dio con la ragione perché non puoi costringere una persona ad amare qualcosa, ma allo stesso tempo non si può negarlo attraverso un processo logico perché è impossibile obbligare qualcuno a smettere di amare qualcosa. Ognuno ama e non ama e il più grande crimine è impedire che qualcuno ami.

نظرات بسته شده اند.